热点资讯 / 更多>>
2018 - 11 - 07
点击次数: 125
《开发稿端婚姻家事业务的必修课》《律师如何利用大额保险,为企业家隔离税务风险》《如何设计法律宣讲课》《如何给未成年子女的财富贴上“护身符” 》《律师的使命》《自我介绍变形计》
2018 - 11 - 08
点击次数: 41
待更新
2018 - 11 - 08
点击次数: 31
待更新

服务热线 / Service Hotline

010—80251575

中国 • 北京 • 总部地址

北京大兴区绿地中央广场B座802室

公司总机:010—80251575

服务热线:13810246514

服务热线:13810249604

2018年10月20日,北京名帅律师事务所在主任刘道民的带领下,携手爱心家园志愿服务团走进爱晚养护院,陪伴各位老人度过了一个温馨、祥和的周末。到了爱晚后,各位律师及其家属积极陪伴老人家聊天、拉家常,让老人们倍感亲切。在马秋影律师和刘欽泰同学的主持下,“夕阳无限好,温暖在人间”文艺晚会正式开始!爱晚的老人们和全体志愿者同台演出,现场气氛十分热烈。名帅所的家属代表苏一涵小朋友还为爷爷奶奶们带来了琵琶独奏《音乐之声》,获得了大家的热烈掌声。下午4点半,此次联欢在一片欢声笑语中结束!此行,北京名帅律师事务所还给各位老人带来了牛奶,会后发给大家,也表达了名帅对老年人的关爱和心意。期间,刘道民主任还跟爱晚护老院的负责人员深入沟通,并表示要把关爱老人的志愿工作常态化,努力为老年人提供契合他们需求的志愿服务。最后,参加此次志愿服务的全体名帅人参加的志愿服务总结。刘道民主任倡议全体律师及家属集体加入并注册志愿北京团队,将志愿服务列入名帅所的社会公益服务范围内,并将此项活动常态化。
发布时间: 2019 - 01 - 21
浏览次数:42
2018年10月29日,首届中国法律与商业创新论坛在北京盘古七星酒店牡丹厅重磅举行!中国政法大学终身教授江平、中国财政学会副会长贾康、大成律所终身名誉主席王忠德、中国政法大学校友办主任卢少华、《民主与法制》总编刘桂明、君合律师事务所创始人肖微、北京大成律所高级合伙人肖金泉等大咖嘉宾亲临会场,来自全国近千名律界精英共同于龙脉之上,共话法商,以财智结合,深入交流法律与商业融合的创新理念,为推动新时代社会经济发展做出贡献!终极业界权威,引领法商文化!法学届泰斗江平老师从诚信智慧、互利智慧、自治为商为我们做了精彩演讲!在此次盛会,举行了北京滳慧律师事务所战略升级启动仪式!兰台律师事务所主任杨光先生就中国律师事务所的运行机制为题进行分享。从合伙人联合体的实质、律师职业特点、资合因素与律所人合的融合发展,促进律所发展一体化进程!君合律师事务所创始人肖微律师做了《法律服务商业化观察》为主题的演讲。以在京发展壮大的律所换作在西藏发展对比为例,阐述了客户和市场对法律服务发展的重要制约运用。客户基础是第一位的。事务所规模化、一体化整合是第一步,聚合后干什么更为重要!北京市安理律师事务所主任王清友律师的演讲主题是《法律与商业创新》。一是影响商业创新的关键因素;二是法律与商业的关系;三是法律为商业创新提供保证。这是一次法商结合思维升级的盛会!商业个性化定制已经成为企业都法律服务的新的需求点!商业思维、管理...
发布时间: 2018 - 11 - 08
浏览次数:64
2018年11月4日,首届商业犯罪论坛在清华大学明理楼举办。此次论坛的主题是《金融犯罪及其处罚》,分别以主题演讲和主题讨论两大单元展开。第一单元  主题演讲      首先,清华大学法学院张明楷教授就《刑法第196条第2款的理解与适用》做了精彩的主题演讲。张教授以信用卡恶意透支的案例切入,强调该类犯罪的要件是“非法占有为目的”,故其观点为信用卡诈骗罪并非以发款机关催收不归还就构成该罪,而是在此之前即已构成诈骗之实,即有“非法占有为目的,拒不归还”之意。其结论是善意透支+拒不归还不能构成信用卡诈骗罪,防止该罪名的滥用。      同时,张教授认为事后故意,即用款时没有拒不归还之意,到事后有了不归还的想法,不能认定信用卡诈骗罪 北京大学法学院王新教授《非法集资犯罪的司法认定问题解析》。2018年公安部进行了非法集资专项整治活动,所以,王教授认为非法集资的认定显的尤为重要。 一是对非法集资、非法吸收公众存款从扩张回归本源的理解;在司法实践中,非法吸收公众存款已然成为非法集资的基础性罪名。回归、限缩的途径为:从保护存款,偷偷变为资金了!“存款”和“资金”绝对是两个不同的概念,回到“存款”应有的背景和价值中去。 二是“非法集资”中对“非法”的理解和认定。1995年,未经中国人民银行的批准;1...
发布时间: 2018 - 11 - 08
浏览次数:36
民法典各分编草案9月5日在中国人大网公布,向社会公开征求意见。征求意见截止日期为2018年11月3日。“夫妻共同债务问题近年来引发不少争议,这次草案中暂未对现行婚姻法关于夫妻共同债务的规定作出实质性修改。最高法今年1月出台了关于夫妻债务问题的司法解释,实践中效果不错。”复旦大学法学院教授李世刚说,“建议将这个司法解释的经验纳入民法典草案,完善夫妻共同债务制度。”近期举行的十三届全国人大常委会第五次会议,对民法典各分编草案进行了审议。在分组审议时,不少常委会组成人员同样建议将最高法相关司法解释纳入草案,明确夫妻债务“共债共签”原则。“‘共债共签’符合我国家庭、夫妻关系平等和互相尊重的基本原则。家庭日常生活以外的大额举债,应该夫妻之间互相商量,经过双方共同同意,才能被认为是共同债务。”列席会议的全国人大环境与资源保护委员会委员谭琳说。公开征求意见的民法典各分编草案总共包括六编,即物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编、侵权责任编,共1034条,对我国现行民法通则、物权法、婚姻法等民事法律规范进行全面系统编订纂修。民法典各分编草案提交全国人大常委会审议,标志着我国民法典编纂迈出“第二步”。据悉,社会公众可以直接登录中国人大网(www.npc.gov.cn)提出意见,也可以将意见寄送全国人大常委会法制工作委员会(北京市西城区前门西大街1号,邮编:100805),并在信封上注明民法典各...
发布时间: 2013 - 11 - 29
浏览次数:147
来源:扬子晚报 通讯员 李自庆 扬子晚报记者 罗双江表嫂起诉表哥的离婚官司尚在进行中,表妹却突然站出来状告表哥、表嫂,要他们归还5万借款。昨天上午,南京鼓楼法院依据庭审查明的事实,认定原告起诉的事实虚假,并存有故意,故判决驳回其诉讼请求。表妹告表哥表嫂索债法院审理查明,现年31岁的原告殷娟是南京市人,供职于南京某医药技术有限公司,其与该案被告许强系表兄妹关系。许强与另一被告张蕾2012年5月24日登记结婚,当年10月14日举办婚礼。2013年9月,张蕾向南京鼓楼法院提起诉讼,以夫妻感情破裂为由要求许强离婚,法院于同年12月判决驳回张蕾诉讼请求。次年下半年,张蕾再次提起离婚诉讼,案件随后进入审判程序。然而,就在表哥、表嫂的离婚官司正打到分割财产的关键点的时候,殷娟却突然将他们告上鼓楼区法院,主张两被告归还当初用于结婚婚庆的共同债务5万元。殷娟为证明自己的主张,提供了其名下的一张银行卡账号明细,其中记载,2012年10月22日11时许支取5万元。殷娟称取出的这5万元于当日借给了许强;殷娟另提交落款日期为2014年8月15日的《借条》一份,内容为“本人于2012年10月借殷娟伍万元整,立此为据。借款人:殷娟”。殷娟称,该《借条》系事后许强向其出具。法院发现借款有诈案件审理中,许强认可殷娟的起诉,且要张蕾共同承担还款责任。但张蕾却坚持认为,殷娟的起诉系与许强私下串通,虚构事实。她要求法院驳...
发布时间: 2013 - 11 - 29
浏览次数:39
经济发展速度加快,债券成为投资新形势。债券纠纷的成因较多,但是它的发展阶段大多雷同,都要经过风险萌芽以及风险积蓄、风险激化和最后应急处置等四个时期,它们会在债券纠纷中起着决定性的作用,无论是投资人或者是投资机构都应该了解债券纠纷的大概趋向和它的形成过程,下面有成都债券债务纠纷咨询机构为您介绍。1. 危害初萌芽期经济下行、行业不景气等外部要素埋下隐患,成都债券债务纠纷咨询机构介绍,自市场经济体制建设以来,经济周期就在市场经济体中循环往复,成都债券债务纠纷咨询机构介绍,凯恩斯的经济周期理论把经济周期分为衰败期、苏醒期、扩张期和紧缩期。从兴旺经济体的经历来看,企业违约的状况经常跟从经济周期的波动而同向变动。2.危害积存期管理层运营不善、投资决议失误等内部要素的诱发下,违约危害逐渐显性化。国内知名的成都债券债务纠纷咨询机构介绍,经济下行带来的部分行业系统性危害升高以及运营压力,并不意味着肯定会出现违约危害。统计发现:起决议性作用的主要是内部要素。成都债券债务纠纷咨询机构介绍,在内部危害诱发要素的作用下,经济下行、行业不景气等系统性外部危害要素逐渐转化为亏损等本质性内生危害。3.危害展现期专业提供成都债券债务纠纷咨询机构介绍,在长期融资困难等多重要素共同作用下出现活动性告急,并构成多要素之间的恶性循环。颠末了由外部经济情况要素导致的危害抽芽期和由内部运营要素导致的危害积存期,高危企业为了摆脱...
发布时间: 2013 - 12 - 11
浏览次数:42
全省17市分管副市长、33个省直有关部门(单位)分管负责人、125名县(市、区)分管副县(市、区)长等共200余人旁听了这次审理.商报济南消息(见习记者杨紫慧)和往常的民告官庭审有些不同,22日上午,山东省高级人民法院开庭审理的这起土地房屋征收纠纷的行政诉讼二审案件,庭下的听众规格之高,创下我省法治政府建设培训纪录。全省17市分管副市长、33个省直有关部门(单位)分管负责人、125名县(市、区)分管副县(市、区)长等共200余人,通过这堂真实的庭审,学习如何“当被告”。    事情是因某县政府2015年8月18日的《某县人民政府房屋征收决定公告》而引起的,也就是俗称的民告官中的拆迁官司。《公告》 内容包括对该县中兴居委片区棚户区改造工程范围内的房屋实施征收,彭某等12人的房屋位于该片区范围内,因对征收决定不服向人民法院提起诉讼,请求撤销某县政府作出的征收决定,并对《某市国有土地上房屋征收补偿暂行规定》进行审查并撤销该暂行规定。原审法院认为政府行政决定没有违反法律、法规的规定,也无与法律法规相抵触的内容,驳回原告彭某等12人的诉讼请求。原告不服,遂上诉再审。  在这场官司的二审中,该县一位副县长出庭应诉。和普通的民告官官司庭审现场不同,全省17市分管副市长、33个省直有关部门(单位)分管负责人、125名县(市、区)分管副县(市、区)长等共200余人旁听了这次审理。...
发布时间: 2013 - 11 - 29
浏览次数:36
每个人环境和经历,造成了每个人不同的心理和价值观。而当每个人的价值观不同时,对待同一事物就会出现不同的看法。有点可悲的是,我们的教育体系中对于“法律常识”的教育,还远远不够,甚至几乎在教材中是没有的,这会造成一系列的社会矛盾和对事物的衡量标准出现较大的偏差。大鲲做了一个系列的文章,简短地回答大家一些关于“法律常识”的问题,教大家怎么从法律的角度去分辨“是非曲直”,教大家如何通过法律来维护自己的权益。问题一:“特价商品,概不退换”合法吗?不合法,这样的声明没有法律效力。根据《消费者权益保护法》和《产品质量法》的规定,不公平的声明或告示,其内容无效,若商品有瑕疵,即使是送的礼品同意都要负责退换补,即商家无法免责。问题二:饭店收取的餐具费、餐位费是否合理?这个是不合理也是不合法的。首先,提供座位是顾客到饭店或餐厅消费时,商家给与的基本安全保障和自身的环境需求,不可能让顾客都站着吃饭吧。其次,根据《食品安全法》第二十七条第(五)项,饭店作为经营者本就具有向消费者提供安全、洁净的餐具的责任。是其不可推卸的法定义务,因而饭店无权收取一次性餐具的餐具费。问题三:如果在用餐、购买的食品方面出现问题,应该如何投诉?现在由于我国部门的调整,12315(消协)、12331(食药监)、12365(质监局)三个电话都统一归市场监督管理局管辖,拨打任意电话都会接到统一的部门,所以如果遇到问题拨打任一电话即可。...
发布时间: 2018 - 10 - 27
浏览次数:38
相关资讯 / News
发布时间: 2019 - 11 - 20
点击次数: 0
对于故意伤害罪各位并不陌生,但关于故意伤害罪的构成要件颇多,而且在现实生活当中许多人将故意伤害与治安处罚中的故意伤害等同,实际上二者有着处罚层次上的差异,而一些非法律人士将故意伤害罪的主体混淆,以下是刑事辩护律师的对故意伤害罪的解读。 1、情节严重为构成要素“严重程度”难以直接适用于本罪的司法认定当中,如何确认本罪的基本犯标准是首先要解决的问题。刑事辩护律师称实际上在本罪罪状当中,刑法已明确地规定本罪的阶梯标准。但为了与《治安管理处罚法》中所称故意伤害他人身体的行为作出有效区分,“情节严重”是本罪不成文的犯罪构成要素。专业服务好的刑事辩护律师称,这种故意伤害行为必须造成了一定程度的后果。否则将无法实现行政责任与刑事责任的有效过渡,也会违背罪责刑相适应原则的要求。2、故意伤害也可轻判那么认定为轻伤还是重伤(将致人死亡认定为本罪显然不合理,也不利于对主观故意内容的刑事证明),对此《刑法》作出了相应的规定,刑事辩护律师称:如果故意伤害他人身体导致被害人重伤结果以上的应予以严惩,若未造成被害人重伤结果以上的则为较轻的有期徒刑、拘役或者管制。刑事辩护律师称在刑法立法当中较轻的有期徒刑、拘役或者管制,即列入“轻罪”范畴,那么在本罪的立法逻辑当中,比重伤较轻的,即为“轻伤”。3、各层次处罚并不冲突本罪刑事处罚起刑点列为“轻伤”是合理的,故意伤害罪基本犯造成被害人轻伤,如果在此基础上导致重伤或者死亡的,则为故意伤害致人重伤与故意伤害致人死亡等法定结果加重犯,依法升格处罚。声誉好的刑事辩护律师所言:仅是构成轻微伤的,难言之具有值得动用刑法处罚的社会危害性,实现轻微伤结果与轻伤结果的量刑的层次化判断。刑事辩护律师直言,关于故意伤害罪中受害者的伤害程度会直接决定施暴者的量刑,而且故意伤害罪中受害者的谅解书对于犯罪嫌疑人至关重要,正如刑事辩护律师所言:从人道主义角度来说被告方要尽量的赔偿受害者及其...
发布时间: 2019 - 11 - 20
点击次数: 0
刑事辩护律师经过大量的案件调研后发现,许多犯罪嫌疑人并不知晓刑法中的故意伤害罪中的类别和构成条件以及判决要求,从律师和审判官的角度来说要尽量做到公平公正,该罪主要从法定从轻和酌定从轻两个角度出发影响着案件的审判,以下是刑事辩护律师整理的关于故意伤害罪中的几个误区。1.致人死亡不包括致人自杀刑事辩护律师称结果加重犯的成立基础在于由基本犯行为所客观引起,自杀行为中,自杀者能够充分地独立支配、处分自己的生命权,可以说构成了故意伤害行为和死亡结果之间的异常介入因素,足以引起因果关系的中断。刑事辩护律师称:即使自杀者的自杀是由于伤害行为所造成的身体或精神上的极度痛苦所引发,也不能就此认定其自杀行为属于故意伤害罪的结果加重犯,但是该情节可以作为对行为人从重处罚的量刑理由。2.伤害胎儿的情形有待立法予以完善专业服务好的刑事辩护律师称目前按照独立呼吸说的观点,未离开母体、未能独立呼吸的胎儿不属于“人”,即不属于伤害行为的适格对象。照此说来,似乎对胎儿实施伤害行为是不构成故意伤害罪的。致使孕妇流产或其他使胎儿无法降生、死于腹中的行为也不能认定为故意杀人罪。同时,刑事辩护律师称如果这种对婴儿实施的伤害行为未对孕妇造成轻伤以上结果,也不能按本罪处理。3.伤害方法不限于直接接触被害人身体声誉好的刑事辩护律师称在社会的一般认知中,赤手空拳地殴打他人或持械(包括钝器、利器等)无疑属于伤害他人身体。但是造成他人身体受轻伤显然并不仅限于肢体伤残,还包括器官功能障碍。比如向他人下毒,致其器官衰竭的,也属于伤害他人身体的行为。此外刑事辩护律师还提示各位将故意伤害罪与过失致人死亡相互区别,二者主要在于主观性不同,故意伤害罪中的要领颇为重要,对于律师而言会在刑事辩护中更加公正的进行辩护,而作为普通的民众知晓刑事犯罪中的故意伤害罪可以悬崖勒马做守法公民。
发布时间: 2019 - 10 - 30
点击次数: 11
无论是忠诚协议还是以出轨为前提的“净身出户”承诺书,均不具有法律效力,不能作为支付违约金、赔偿金、分割夫妻共同财产的依据。案情黄某(男)与李某(女)于2009年7月5日登记结婚。2013年,双方共同购买商品房一套;2015年,双方又购买价值20万元的小轿车一辆。2017年以来,黄某常常很晚回家,李某怀疑黄某有外遇,引发双方矛盾。2017年6月27日,双方再次激烈争吵后,黄某向李某出具一份书面承诺:“本人如日后在婚内出轨,婚后所有财产归妻子,本人自愿净身出户”。2018年9月20日,黄某诉至法院,要求与李某离婚。庭审中,李某同意离婚,并提供证据证实黄某早已出轨,要求依据承诺书判决所有财产归李某所有。评析首先,从“净身出户”承诺书的内容分析,黄某书写该份承诺书,承诺如婚内出轨,所有财产归妻子所有,其本人自愿净身出户,本质上是对于其将来违反夫妻之间忠诚义务而以书面形式约定的财产处分的协议,属于“忠诚协议”的范畴。其次,从夫妻之间忠实义务的本身来看,《婚姻法》第4条规定:“夫妻应当互相忠实,互相尊重”,该条款所规定的忠实义务,是一种情感道德义务,而不是法律义务,夫妻之间签订的忠诚协议,应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行,法律并不禁止夫妻之间签订此类协议,但也不赋予此类协议强制执行力。夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议,不能理解为确定具体民事权利义务的协议。第三,从社会效应来看,如果赋予忠诚协议法律效力,主张按忠诚协议分割财产的一方当事人,既要证明协议内容是真实的,没有欺诈、胁迫的情形,又要证明对方具有违反忠诚协议的行为,势必导致举证一方为了举证而去捉奸,其成本和负面效应不可低估。第四,《婚姻法司法解释(三)》第十四条规定:当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议,如果双方协议离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产分割协...
发布时间: 2019 - 10 - 21
点击次数: 29
一、一方婚内出轨,另一方可以要求对方少分财产吗?出轨行为原则上不影响共有财产分割。目前根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条,可以少分或不分共有财产的情形有:离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。可见,婚内出轨行为,不是要求过错方少分或不分财产的法定事由。那无过错方可以要求对方进行精神损害赔偿吗?根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条,当一方在婚内与他人“同居”时,无过错方可以要求损害赔偿(包括精神赔偿)。但是目前很多法院突破婚姻法第四十六条的限制,对于同居之外的出轨行为(与他人有不正当男女关系、有暧昧关系或举止等)也支持了无过错方精神损害赔偿的请求。二、夫妻一方因家庭暴力起诉离婚时要求对方支付精神损害赔偿金的,是否应予支持?家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段,给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力,构成虐待。我国婚姻法明确禁止家庭暴力,规定配偶一方对另一方实施家庭暴力,经调解无效的应准予离婚,因实施家庭暴力导致离婚的,无过错方在离婚时有权请求损害赔偿。三、夫妻共同财产分割的一般原则1、离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等,应当依法予以保护。2、夫妻以书面形式约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有的,离婚时应按约定处理。3、夫妻分居两地分别管理、使用的婚后财产,应认定为夫妻共同财产。在分割财产时,各自分别管理、使用的财产归各自所有。双方所分财产相差悬殊的,差额部分,由多得财产的一方以与差额相当的财产抵偿另一方。4...
发布时间: 2019 - 10 - 29
点击次数: 7
夫妻忠诚协议,是指鉴于婚姻双方不信任或为提醒双方避免出现不忠诚行为,所签订的书面协议,协议中往往约定违反忠诚义务一方(即所谓的“出轨方”)要向另一方承担赔偿金,或是部分或全部放弃夫妻共同财产。近年来,夫妻间签订“忠诚协议”越来越常见,司法审判实践中对于“忠诚协议”的态度也越来越开明,基本上从最初的认为“忠诚义务属道德义务而非法律义务”,转变为“忠诚协议也是一种合同,如无无效事由,应受法律保护”。那么,如何签署一份合法有效的“忠诚协议”?“忠诚协议”中约定哪些内容不会产生预期的法律效力?▌律师观点1.关于“忠诚协议”的效力问题公民对自己的身体享有支配权和处分权,可以根据自己的意愿在法律许可的限度内自由处分自己的人身自由。夫妻忠诚协议正是已婚公民对自己的性自由进行自愿限制和约束的体现,是夫妻双方合意的结果,符合婚姻法的原则及公序良俗。即使婚姻法第四条所规定的夫妻忠实义务并非权利义务规范,而是一种倡导性规范,也不妨碍夫妻双方自愿以民事协议的形式,将此道德义务转化为法律义务,以赋予忠实义务法律强制力。只要缔约过程中不存在欺诈、胁迫等情形,不违背法律、行政法规的禁止性规定,该协议就应当受到法律保护。2.关于“忠诚协议”约定的“净身出户”问题“忠诚协议”若约定违反忠诚义务一方需承担过于严苛的财产责任的,比如约定“出轨方”承担巨额赔偿金,或者约定“出轨方”放弃所有夫妻共同财产,在审判实践中,法院往往会基于公平原则,结合双方的经济状况,适当参照但不完全按照该协议进行裁判。3.关于“忠诚协议”中的离婚财产约定问题“忠诚协议”中关于离婚后财产分割的约定不应作为确定双方具体民事权利义务的约定,也不应该作为夫妻财产分割的依据。如果“忠诚协议”对离婚后财产分割问题做了明确约定,则该约定属于离婚协议条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十四条规定,当事人达成的以登记离婚或者到人民法院...
发布时间: 2019 - 10 - 28
点击次数: 11
市民郭某与张某是同小区的邻居,双方认识已有10多年。2011年,郭某的女儿何某因经营需要向张某借款31万元,但何某仅偿还部分款项后就玩起了消失,离开本市至今未归。2018年5月,张某及其丈夫、表妹夫妇四人在街上偶遇郭某,就向其追讨借款,双方发生纠纷。民警处警后对双方进行了劝解,但张某等四人在民警离开后,继续向郭某讨债直至深夜。被逼无奈的郭某先后写下两份还款计划,承诺由其两年之内分期还清欠款。之后,张某又多次上门逼要钱款并占住了郭某的房屋。2018年10月,郭某向法院提起诉讼,请求法院撤销这两份还款计划。审理中,郭某诉称,自己并不清楚女儿何某与张某之间的借款纠纷,但张某等人一直纠缠,为了脱身这才写下还款计划。而被告张某则认为,自己从未限制郭某的人身自由,也未胁迫郭某还款,郭某是自愿出具的两份还款计划,属于债务加入。法院经审理认为,郭某未向张某借款,郭某在出具案涉还款计划之前,也未有证据证明有为其女儿承担还款义务的意思表示。出具还款计划当天,双方为郭某女儿债务偿还问题发生纠纷,在公安机关出警未有效解决并离开后,张某及其亲属多人长时间跟随郭某催要借款。因此,张某的行为具有胁迫的故意,而郭某出具的还款计划违背了其真实意思,根据相关法律规定,郭某有权请求法院撤销还款计划。最终,宜兴法院作出判决,撤销郭某于2018年5月17日向张某出具的两份还款计划。点评《民法总则》第一百五十条规定,一方或者第三人以胁迫手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案中,张某等人因郭某的女儿何某所欠的借款未还,长时间持续跟随郭某,张某明知自己的行为会对郭某施加精神上的压力而故意为之,张某的行为明显属于胁迫手段。而郭某既不是借款人,也没有为何某归还借款的真实意思,郭某只是为摆脱张某的纠缠迫不得已才出具还款计划,故法院判决撤销了两份还款计划。来源:无...
发布时间: 2019 - 10 - 18
点击次数: 32
随着建设法治社会的呼声越来越高很多普通群体近年来都对法律有了新的认识,当出现各种维权问题时大多群体都会合理的通过法律手段来进行处理。当然在法律问题方面要论专业还是要算律师事务所,享受行业美誉的北京律师事务所就是一家实力强大的专业法律问题综合处理专家。那么在北京地区具有极高声誉的北京律师事务所都有哪些深受用户欢迎的原因呢?一、业务领域涵盖面广如今人们在生活的方方面面都会遇到需要法律解决的问题,婚姻问题经济纠纷以及常见的房产交易问题等等都会遇到需要法律介入解决的时候。值得信任的北京律师事务所目前能够为用户提供全方位的法律协助服务其业务涵盖面极为广泛。二、专业资深律师团队很多用户在看电视时,经常会听到律师团队这样的名词,律师团队意味着为用户提供服务的律师的数量极为丰富,多个专业法律人士集合在一起所能够起到的作用将远远超过单个律师。目前北京律师事务所拥有极为资深的律师团队,对于案情复杂审理难度高的案件能够出具更合理的法律解决方案。三、合理公道收费价格影响很多普通群众寻求专业法律援助的原因,在于很多民众在传统印象中总会认为律师的收费标准极高,担心自身可能无法负担聘请律师的费用。但其实目前品质优良的北京律师事务所在收费价格方面极为合理公道,对于经济类案件只会在诉讼获胜并且得到及时执行后,才会收取总案值的极少部分作为报酬。一家优质的北京律师事务所依靠的是客户口口相传的口碑,以及对自身的严格要求。目前精耕细作的北京律师事务所不但能够为用户提供涵盖广泛的业务范围,同时资深律师团队对于案情复杂的案件能够给予用户更直接的帮助,而合理公道的收费价格也击破了用户传统印象中律师收费价格极高的刻板形象。
发布时间: 2019 - 01 - 21
点击次数: 42
2018年10月20日,北京名帅律师事务所在主任刘道民的带领下,携手爱心家园志愿服务团走进爱晚养护院,陪伴各位老人度过了一个温馨、祥和的周末。到了爱晚后,各位律师及其家属积极陪伴老人家聊天、拉家常,让老人们倍感亲切。在马秋影律师和刘欽泰同学的主持下,“夕阳无限好,温暖在人间”文艺晚会正式开始!爱晚的老人们和全体志愿者同台演出,现场气氛十分热烈。名帅所的家属代表苏一涵小朋友还为爷爷奶奶们带来了琵琶独奏《音乐之声》,获得了大家的热烈掌声。下午4点半,此次联欢在一片欢声笑语中结束!此行,北京名帅律师事务所还给各位老人带来了牛奶,会后发给大家,也表达了名帅对老年人的关爱和心意。期间,刘道民主任还跟爱晚护老院的负责人员深入沟通,并表示要把关爱老人的志愿工作常态化,努力为老年人提供契合他们需求的志愿服务。最后,参加此次志愿服务的全体名帅人参加的志愿服务总结。刘道民主任倡议全体律师及家属集体加入并注册志愿北京团队,将志愿服务列入名帅所的社会公益服务范围内,并将此项活动常态化。
发布时间: 2018 - 11 - 08
点击次数: 64
2018年10月29日,首届中国法律与商业创新论坛在北京盘古七星酒店牡丹厅重磅举行!中国政法大学终身教授江平、中国财政学会副会长贾康、大成律所终身名誉主席王忠德、中国政法大学校友办主任卢少华、《民主与法制》总编刘桂明、君合律师事务所创始人肖微、北京大成律所高级合伙人肖金泉等大咖嘉宾亲临会场,来自全国近千名律界精英共同于龙脉之上,共话法商,以财智结合,深入交流法律与商业融合的创新理念,为推动新时代社会经济发展做出贡献!终极业界权威,引领法商文化!法学届泰斗江平老师从诚信智慧、互利智慧、自治为商为我们做了精彩演讲!在此次盛会,举行了北京滳慧律师事务所战略升级启动仪式!兰台律师事务所主任杨光先生就中国律师事务所的运行机制为题进行分享。从合伙人联合体的实质、律师职业特点、资合因素与律所人合的融合发展,促进律所发展一体化进程!君合律师事务所创始人肖微律师做了《法律服务商业化观察》为主题的演讲。以在京发展壮大的律所换作在西藏发展对比为例,阐述了客户和市场对法律服务发展的重要制约运用。客户基础是第一位的。事务所规模化、一体化整合是第一步,聚合后干什么更为重要!北京市安理律师事务所主任王清友律师的演讲主题是《法律与商业创新》。一是影响商业创新的关键因素;二是法律与商业的关系;三是法律为商业创新提供保证。这是一次法商结合思维升级的盛会!商业个性化定制已经成为企业都法律服务的新的需求点!商业思维、管理思维嵌入法律服务,将会助力律师群体更好讲法律思维应用于企业发展之中,更好的服务于中国企业家!北京名帅律师事务所公司法业务部也将以此为契机,高度重视法商思维,以企业家的视角来更好的为顾问单位提供精准、个性化的公司法律服务产品,助力企业规范化成长!
发布时间: 2019 - 10 - 25
点击次数: 3
去年,实行了十五年的国家统一司法考试终于走向了末日,被称为“末代司考”。而今年是改革后的法律职业资格考试的第一年,本次改革的最大亮点无疑是考试现场将为考生配备法律法规汇编,到时考生可以翻法条,这意味着卷三主观题实行了开卷考试。这让不少考生觉得最新的法考难度是不是降低了?司法部竟然那么自信的实行开卷考试?当过学生考过试的人都应该知道,开卷考试往往比闭卷考试难度更大,因为闭卷考试的话出题人出题范围会变窄很多,而开卷考试出题人往往会无所顾忌,反正法条都给你配备好了,出题范围会更宽泛,且关键是把法条配备给你不是让你更容易找到答案,而是考你如何运用法条去解决实际问题,实践性更强,没有一定的实践认知和社会阅历,真不好解答这一“开卷考试”。所以司法部才会霸气的说:法条你尽管翻,你要是会答算我输。这让我联想到在具体执业中,往往有当事人想着学会“百度”打官司,且还自信满满的认为只要找到具体的法条,官司就能打赢,没必要再请律师了,或者即便还请律师,也是拿着自己“百度”的法条去教律师如何打赢官司。那是不是说,你学会百度法条,你就能打赢官司呢?答案显然是否定的。如果你持这样的观点,律师会霸气的告诉你:法条你尽管百度,你要是能打赢官司算我输。网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图网络配图...
发布时间: 2019 - 09 - 18
点击次数: 31
每个人在成年后大多会寻找自认为合适的人共同组成一个新的家庭,但婚姻家庭需要两个人的共同维系才能幸福美满但在现代社会个人意识强烈更重视个人利益的背景下,婚姻生活中很容易就会因此两个人观念不合出现很多问题。北京婚姻律师在很多实际案例中积累了丰富的婚姻家庭的幸福经验,在这里就向大家介绍一下北京婚姻律师对婚姻家庭的三点忠告。一、相互包容相互理解现代婚姻的本质是将两个不同背景不同生活环境中的两个熟悉的陌生人生硬的放在一起的制度,两个彼此存在着较大的差异的两个人必然会在长期的生活中发生不可避免的矛盾。在婚姻家庭事务中有着丰富的案例经验的口碑好的北京婚姻律师在这里奉劝婚姻中的爱人们,在相处时彼此之间一定要做到互相包容和互相理解。二、提前做好财产规划通常现代社会对于婚姻的看法有别于传统,对于实在无法继续在一起生活的夫妻北京婚姻律师通常会建议双方和平分手,通常在婚姻破裂中对双方影响巨大的都是财产分割的问题,因此北京婚姻律师建议双方未雨绸缪在进入婚姻之前双方经济实力较强的前提下,双方可以通过北京婚姻律师的协助提前进行财产规划来规避将来万一婚姻不幸时的财产分割矛盾。三、重视保护子女权益很多夫妻为了一些原则性的问题双方都不肯退让结果自然会走到离婚的结局,在北京婚姻律师看来离婚中受到伤害更大的并非是夫妻中的任何一方而更多的是天真烂漫的孩子,因此前景好的北京婚姻律师建议双方即使走到离婚这一步,也应当更多的考虑双方子女的未来安排尽量保护子女的合法权益。婚姻是一道坎跨过去了大家在一起幸福美满,跨不过去势必造成双方都会受到一定的伤害。北京婚姻律师建议婚姻中的夫妻应当尽量互相包容和理解,同时对于经济实力基础较好的夫妻应当提前做好婚前财产规划,并且在婚姻破裂后也应当尽量减少对子女的伤害,这些就是北京婚姻律师向婚姻家庭中的夫妻提出的三个忠告。
发布时间: 2019 - 01 - 21
点击次数: 45
丁玉(化名)和李某在中国第一家实名制婚恋网百合网相识,李某在网上的信息是单身,两人一年的交往中,李某始终称自己离异。丁玉在结婚的前提下和李某同居,并且为其怀孕、流产。当丁玉发现李某并未离异后,精神受创,将其起诉至朝阳法院,要求李某向她出具书面致歉信,并赔偿医疗费、精神损害抚慰金等30余万元。 法院审理认为,根据丁玉提交的聊天记录、照片、流产病历等证据,可以形成证据链,证明李某主动结识丁玉,且多次邀约促成双方同居生活。李某通过自我承诺及亲友协同方式,恶意长期隐瞒其已婚事实,原告得知实情后精神上备受打击。因此,法院对于原告所述事实予以采信。法院认为,李某的行为明显有悖于社会公德及公序良俗,亦有失诚实信用及道德准则,应当认定主观过错。李某的行为侵害了丁玉人格权下的性权利,应当承担侵权责任。法院判决李某赔偿丁玉精神损害抚慰金15万元,并向其书面赔礼道歉,道歉内容需经法院审核。如逾期不履行,法院将在有关报刊上刊登判决书主要内容,刊登费用由李某承担。 本案主审法官孙琪认为,这起案件的判决结果意义在于,“性行为在社会逐渐宽容的情况下,不法欺骗的性行为,法律不容。”本案在社会所谓的骗色行为中具有典型性,但在司法实践中又很难遇到。被告有违道德的行为还通过网站公开发布征婚信息,受众主题广泛,负面影响强。 对于判决金额,孙琪法官表示,一般精神损害赔偿主要针对人格权下的身体权、健康权受到精神侵害的赔偿, 根据评残等级就能确定赔偿范围。该案的特殊性就是界定伤害的是“性权利”。因此,综合考虑做出这个金额的目的,是对被告有惩戒,对社会有警示意义。
客服电话:400-9700-866 服务时间:09:00-24:00
咨询电话:13810246514 咨询电话:13810249604
分享到:
手机站:
Copyright ©2018 - 2019 北京名帅律师事务所
犀牛云提供企业云服务

.